comme vous pouvez vous en rendre compte sur nos stats internes, la plupart des gens débarque par la deuxiéme partie de l'article, c'est à dire par le lien qu'ils ont reçu sans
vérifier s'ils sont arrivés par la bonne porte (c'est à dire le début), la majorité d'entre eux s'arrétent à là et s'en vont aprés nous avoir posté des insultes...(mais pas tous):
Pour info, Joe Schimmel n'est pas catho, mais baptiste, ce qui, aprés la lutte de Luther et autre martyrs protestants pour pouvoir vivre leur foi librement, n'a ceci dit rien à voir, ce blog n'a
cependant lui aussi rien à voir avec le catholicisme, la prochaine fois merci de venir nous poser la question avant de sortir des inepties!
"F*ck à ces co***ris débile", je prend un grand soin à laisser les fautes d'orthographes intactes...
ce qui pour quelqu'un qui se désigne comme "unefashion" , n'est pas trés glamour !
ce genre de commentaires vains tend à nous donner raison, ces personnes ne se sont
apparemment pas posées la question...
Seul un tiers des personnes arrivent jusqu'au bout de l'article pourtant la plupart d'entres vous commente cet article en le traitant de tissu de bêtises, pour rester poli, il conviendrait avant
toute chose et par respect pour nous, de le lire de long en large pour en comprendre les tenants et les aboutissants, et non pas en oblique avant de
pouvoir de réagir de façon appropriée, histoire de se faire une certitude...Ayez au moins le courage et l'amabilité d'allez jusqu'au bout!
voici en effet le genre de commentaires reçus: "c'est vrai que si on lit ces info à
la va-vite, on peu etre sufisament c*n et influencable par ce point de vue!!!" Est-ce une démarche intelligente de
commenter l'article en n'ayant lu que le début et affirmant ne pas avoir envie d'aller plus loin...et pouvoir critiquer???
Ce n'est pas une citation de manson qui se trouve sur l'ensemble de l'article, mais bien plus d'une cinquantaine, mais pour l'avoir noter il faut avoir lu l'article jusqu'au bout , ce que je me
suis amusé à faire pour vous dans les quatres parties :
1fois 2fois
3*
4*
5*
6*
7*
8*
9*
10*
11*
12*
13*
14*
15*
16*
17*
18*
19*
20*
21*
22*
23*
24*
25*
26*
27*
28*
29*
30*
31*
32*
33*
34*
35*
36*
37*
38*
39*
40*
41*
42*
43*
44*
45*
46*
47*
48*
49*
50*
51*
52*
53*
54*
55*
56*
57*
58*
59*
60*
61*
donc plus d'une cinquantaine...!
Nous décidons de publier les sources de l'auteur aprés avoir reçu ces messages: D'abord c'est pas "monson", mais "manson"de plus là où certains ne voient que
des "reprises de la bible", (à croire qu'ils en ont fait un remix), je peux affirmer avec certitude qu'il n'y a pas que la bible qui est citée, à moins de n'avoir pas pris la peine de lire et
d'avoir vérifié!
surtout que vous n'êtes pas tous d'accord: "cepandant il y a des truc vrai
dedans
comme l'histoire de "my monkey" j'ai pu le prouvé car quand j'ai vu ça j'ai dit p****n vite l'autobiographie de manson vite !!!
et j'ai pu le confirmer il le dit , sinon c'est très marant XD je le reconnais."
voici donc toutes les références:
They Sold Their Souls For Rock 'n' Roll (goodfight.org)
the black flame, source interne de l'église de satan! L'interview de Manson n'est donc pas seulement un entretien d'un individu externe au bulletin, mais sa
contribution en tant que membre...
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Flame
Susan Atkins, interviewée directement par l'auteur
la Bible, Parole de DIEU, notre traduction s'est principalement limitée à la version louis segond
Nous aurions sincèrement aimé partager avec vous. Mais si vous n'allez pas jusqu'au bout de l'article c'est impossible...
Rendez-vous bien compte d'une chose: vous pourriez nous convaincre du contraire de cet article (qui sait?...) si vous aviez une argumentation construite, des citations de manson
autre que celles de "Bowling for Columbine", mais ce n'est pas en nous traitant de "cons" sur vos forums que vous élèverez le débat...
Je souligne que nous n'avons pas reçu que des commentaires négatifs et que certaines personnes pensent à vous pour votre bien:
merci.
Derniers Commentaires